6
апреля 2009 года в МГИУ состоялась
творческая встреча с философом,
профессором философского факультета
МГУ Федором Ивановичем Гиренком, поводом
для которой послужило обсуждение его
книги “Удовольствие мыслить иначе”,
выпущенной в 2008 г.6
апреля 2009 года в МГИУ состоялась
творческая встреча с философом,
профессором философского факультета
МГУ Федором Ивановичем Гиренком, поводом
для которой послужило обсуждение его
книги “Удовольствие мыслить иначе”,
выпущенной в 2008 г.
На этой встрече Федор Иванович, которого называют одним из самых оригинальных современных мыслителей, поделился некоторыми размышлениями о философии, современной политической ситуации и о природе человека (Ф.И.Гиренок работает на кафедре философской антропологии). Высказывания Федора Ивановича строились по традиционной для него схеме - выдвижение парадоксального тезиса и затем объяснение своей позиции.
В
частности, он говорил о несвязанности
мысли и слова: “Я думаю: язык не имеет
никакого отношения к мысли. Почему?
Бывает так: ты что-то написал, потом
думаешь - “нет, не то, надо по-другому”;
зачеркиваешь, пишешь другое. Вот это
зачеркивание текста указывает на то,
что мысль не связана со словом”.
От темы о независимости мысли и слова Ф.И.Гиренок перешел к вопросу об интеллигенции. “Я не люблю интеллектуалов, а также интеллигенцию,” - заявил он. Объясняется такая позиция предыдущим тезисом - о несводимости мысли к языку. Интеллигенция, по мысли профессора, - это те люди, у которых за определенными мыслями закреплены определенные слова, т.е. они имеют “проективное мышление”, их мысль движется по наезженной колее, она слишком зависима от обстоятельств - они чересчур зависимы. А идеал Федора Ивановича - абсолютно свободное размышление, не обремененное ни политикой, ни историей, ни традицией, ни социумом - ничем.
Помимо банальности и предсказуемости мышления интеллигенция в устах нашего гостя получила еще одно обвинение - в продажности. Почему? Потому что сила современного мира - это деньги, а “интеллектуал - это тот, кто инвестировал интеллект в капитал, в политику”. Политика - это всегда терроризм, насилие, власть над другими. Политика использует интеллект ради достижения своей цели. И в политике всё покупается, в том числе мозги. Об этом писал еще Достоевский в “Бесах”, а также авторы знаменитого философского сборника “Вехи”, вышедшего в 1909 году.
Ф.И.Гиренок,
рассуждая в русле славянофильской
традиции, которая противопоставляет
рационализм и честь, стыд, мораль (”знание
надмевает”), говорил о том, что в начале
ХХ века на Западе осуществился переход
от традиционного общества к обществу
модернистскому, современному, в котором
царит веберовский идеал “рационально
действующего субъекта”. Конец
традиционного общества означает конец
трудового общества. Этот крах открыл
странные зазоры, пространства, которые
можно назвать симулятивными, во многих
сферах - в интеллектуальной сфере, в
экономике, в бизнесе. “Появилась
возможность торговать пустотой. Например:
продается консервная банка с воздухом
Москвы. Отличная вещь - никаких затрат,
зато прибыль пошла! То есть труд обменялся
на знак”. Таким образом, современное
общество торгует не трудом, а знаками,
симулякрами, фетишами. “И вот эта эпоха,
это время было использовано американцами
на всю катушку”, - добавил Федор Иванович.
Поэтому сила в современном мире одна -
это Америка; она вовремя сориентировалась
и успешно торгует пустотой. Кстати, “за
все махинации, которые американцы делали
в экономике, они получали нобелевские
премии”.
Таков взгляд философа на нынешнюю ситуацию. Выступление Ф.И.Гиренка во многом состояло из оценки современной политической ситуации, а вот последовавшие после высказывания его коллег выражали их мнение по поводу деятельности самого Федора Ивановича.
В.Е.
Дмитриев, доцент философского ф-та МГУ
“Федор Иванович - человек, который в свое время прочертил некоторый путь. Потому что когда мы, студенты 80-х, пришли в философию, у нас был полный тупик. Федор Иванович потянул несколько ниточек, связанных с интересом к русской философии, и к современной французской постмодернистской философии. Мы пошли за ним; конечно, пришли все не туда, куда пришел он; но если бы этого позыва не было, то мы вообще бы никуда не вышли”.
Дмитрий
Кралечкин, философ
“Тексты Гиренка - это отсутствие ссылок, научного аппарата. Это делает его работу автономной, он становится автономной фигурой. Вы все время выходите к людям с готовыми продуктами, не раскрывая хода своей работы. И таким образом закрываете возможность дискутировать с Вами”.
В.Н.Данилов,
преподаватель философского ф-та МГУ
“К этому cемидесятнику пришли сорокалетние, тридцатилетние и двадцатилетние. Все пришли с совершенно разными претензиями и разным типом любви”.
Ф.И.Гиренок слушает, что о нем говорят коллеги
Встреча закончилась раздачей автографов.
Опубликовано 21/04/2009
http://kultura.sde.ru/index.php/2009/04/book-msu-girenka/#more-143